今天是:

实验室资讯网

删博道歉难解阿胶之谜,科学论证才是王道

实验室资讯网时间:2018-02-28 点击: 百度搜索

【导读】官微的嘴闭上了,公众的嘴闭不上,疑惑还在,隔不了两年有什么火头又要再吵一次,还又不了了之,陷入无限的无效争论死循环。 2月26日深夜,国家卫计委的12320卫生公益热线官方微博发布......
TAG标签: 阿胶 删博道歉 科学论证

官微的嘴闭上了,公众的嘴闭不上,疑惑还在,隔不了两年有什么火头又要再吵一次,还又不了了之,陷入无限的无效争论死循环。

2月26日深夜,国家卫计委的12320卫生公益热线官方微博发布《致歉声明》,为春节期间转发否定阿胶功效的博文《过节不值得买之阿胶》而道歉,同时删除原微博,理由是“引起关注并造成误解”,疑与近日《中国中医药报》用头条报道驳斥该言论有关。

2月18日农历大年初三,12320卫生公益热线官微发布了应景的过节小贴士“过节不值得买系列”,直指阿胶只是“水煮驴皮”,驴皮的主要成分是胶原蛋白,这种蛋白质缺乏人体必备的色氨酸,所以并不是一种好的蛋白质来源,不值得买。这条微博一发评论就吵翻了。引起关注是真的,至于造成了什么误解,似乎并不明确,毕竟在发布这条微博的第二天,官微就补充更新了一条:就补充蛋白质而言,首推就是鸡蛋,鸡蛋比吃海参燕窝有用多了。可见,该博主就是观点鲜明地持阿胶无效论。那么,现在一句含糊不清的道歉,不像认错,更像认怂——— 对阿胶市场认怂。

阿胶市场这一块的利益到底有多大?对阿胶的热炒,是近年一个很浮夸的现象。十年前,阿胶两三百元一斤,现在,有牌子的阿胶都是上千甚至几千元一斤,卖阿胶糕的微商横行朋友圈。

一方面,关于阿胶补血养生的奇效不绝于耳;另一方面,说阿胶是一场骗局的说法也从未停止。这里的骗局有两种意思:一种说的是市面上的阿胶大多数是假的,除了看包装颜色一类的辨别真假帖,有知乎帖子说用科学检测的方式测评了市面上25款阿胶糕,发现无一含阿胶,这种说法针对的是阿胶产品的真伪,并没否定阿胶功效。另一种就不同了,说阿胶养生本身就是一场骗局,真阿胶毫无药用价值,假阿胶还可能有害,阿胶只是劣质胶原蛋白。

实际上,即使在中医药学界内部,也不乏相似的论调。有人搬出《伤寒论》和《金匮要略》,指出里面的补血方子基本不用阿胶,阿胶只对失血导致的血虚才有效,也就是说,阿胶不是作养生之用的,所以,这部分中医药学者认为,阿胶养生不是被夸大而是被扭曲了。

删博道歉,等于挂上了一块“我删,我道歉,别再骂了好吧”的免战牌。可是,这并不利于辨明道理,反而还让大家越来越糊涂,这阿胶到底有效没效,能不能养生保健?目前很多讨论都还集中在阿胶的保健功效上,其实阿胶还被认为有药用功效,可是到底有没有药效,药效怎么样,也仍没有明确结论。

关于阿胶的讨论隔几年就要来一次,随着阿胶养生的兴起,这样的讨论更是越来越频密了,每次都是各执一词吵得不可开交又不了了之,这样只会让普通老百姓更加疑惑。

阿胶是不是有效,需要科学的论证和更开放的有效讨论,而不是平行线一般的掐架。屠呦呦从中药里提炼出青蒿素获得诺贝尔医学奖就是最好的榜样,中药和世间万物一样都是有成分的,也是可以通过现代科学方式检测的;正好可以趁此机会对阿胶进行全面科学论证,包括药用阿胶的临床试验。不然,官微的嘴闭上了,公众的嘴闭不上,疑惑还在,隔不了两年有什么火头又要再吵一次,还又不了了之,陷入无限的无效争论死循环。

(本文来源:南方都市报 )

(责任编辑:Labtoday)

引用地址:

TAG标签: 阿胶 删博道歉 科学论证
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
免责声明: 除标明《实验室资讯网》原创外,本网部分文章转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。 如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,自负版权等法律责任。如涉及作品内容、版权和其它问题, 请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容