今天是:

实验室资讯网

外卖小哥逆行撞车拒认错:世道变坏,从强盗逻辑盛行开始

实验室资讯网时间:2019-02-27 点击: 百度搜索

【导读】01 早上刷讯息的时候,看到一则让人无语的新闻。 1月26日在山西太原,一名外卖小哥骑着电动车,逆行撞上一辆宝马车。 交警赶到后判定是外卖小哥全责,宝马车主体谅外卖小哥辛苦,主动表示愿意自己承担修理费用,不要赔偿。 于是就以批评教育为主,只等外卖小哥道歉认错。 没想到,接下来的发展......
TAG标签: 外卖小哥 逆行撞车 拒认错 世道变坏 强盗逻辑
外卖小哥逆行撞车拒认错:世道变坏,从强盗逻辑盛行开始

01

早上刷讯息的时候,看到一则让人无语的新闻。

1月26日在山西太原,一名外卖小哥骑着电动车,逆行撞上一辆宝马车。

交警赶到后判定是外卖小哥全责,宝马车主体谅外卖小哥辛苦,主动表示愿意自己承担修理费用,不要赔偿。

于是就以批评教育为主,只等外卖小哥道歉认错。

没想到,接下来的发展令人瞠目结舌。

外卖小哥竟然拒不认错,交警表示:“你要是这样不配合,也不道歉,也不认错的话, 你就给人车主修车。”

最后在交警的一再斥责下,外卖小哥才勉为其难地说了句:“我错了,行吗?”

临了临了,他骑上电动车走的时候,还扭头回来说一句话:“我反正骑个电动车,我永远是弱势群体。”

外卖小哥逆行撞车拒认错:世道变坏,从强盗逻辑盛行开始

事后车主接受采访的时候,表示:

希望所有外卖小哥明白,你们工作是辛苦,但不是弱势群体。

不能因为你送外卖,你觉得你辛苦,就有了让别人原谅你的资本。

这几年刮蹭豪车的新闻不少见。

从最开始一些高素质的车主主动放弃赔偿,到后来车主不索赔成了理所当然,再到后来肇事者不仅不赔,反而自以为占上风,指责车主的合理赔偿

18年5月杭州的黄女士反映,她的宝马被一辆三轮车撞了,但是肇事者却拒绝赔偿,还说了这样一番话:

你这么有钱,你也不差这点钱,为什么一定要让我赔,而且说上次撞了保时捷都没有赔这么多,你为什么让我赔这么多。”

外卖小哥逆行撞车拒认错:世道变坏,从强盗逻辑盛行开始

黄女士怒道:

“我也可以不要求他赔偿,但是犯了错误之后,以我穷、就不应该问我要赔偿,这个理念,让我很气愤。

所以我这个必须要经过正常法律途径,还有媒体,让更多的人知道,不能道德绑架的。”

深以为然。

什么时候开始,捍卫自己的合法权益的人,反成了理亏的一方?

世道变坏,就是从强盗逻辑,总占上风开始的。

02

何谓“强盗逻辑”?

强盗逻辑,是指以唯我独尊的思维方式为前提,而作出的极度不平等、强词夺理、蛮不讲理的逻辑推断。

就拿前面两个例子来说。

发生事故,被撞车主让不让肇事方赔偿是一回事,肇事者赔不赔又是一回事。

车主说不用赔,算是一种强者的宽容,而肇事方拒赔甚至拒绝道歉,实际上就是典型的“我弱我有理”的强盗逻辑。

我们可以同情外卖小哥、三轮车主的生活不易,但却不能纵容他们。

如作家胡适所说:

一个肮脏的世道,如果每个人都遵守规则,最终会成为一个有人情味的世道;

一个干净的世道,如果每个人只大谈道德,却毫无底线,那就一定堕落成遍布伪君子的肮脏世道。

强盗逻辑一旦盛行,必将会毁掉那些本该有的美好

遇到用“我弱我有理”这种逻辑的人,我们大可以用《满城尽带黄金甲》里的这句台词回应:

朕给你的,才是你的。朕不给你,你不能抢。”

庆幸的是,如今有越来越多的人不再买“弱者”的单。

但是生活中,还有很多强盗逻辑常占上风:

“你行你上”

“一个巴掌拍不响”

“苍蝇不叮无缝的蛋”

“我这么做都是为你好”

“不是你撞的,为什么要扶?”

“他为什么上课只跟你说话,不跟别人说?”

......

其实,仔细思考你会发现,这些逻辑大都经不起推敲,但我们却经常被怼得哑口无言。

今天我想写几种生活中常见的强盗逻辑,分享给大家。

希望我们能避免使用强盗逻辑,学会远离喜欢强盗逻辑的人,同时也要学会保护自己。

03

①德克萨斯神枪手

正常的逻辑,应该是从证据出发,找到证据链,然后得出结论。

但这个强盗逻辑呢,是反过来的,先定结论,再找证据。

就好比你先开了一枪,然后在子弹击中的地方画上靶心,搞得自己是个神枪手一样。

比如这些言论:

人肯定是你撞的,要不然你为什么扶呢?

男人为什么打你,你肯定本身也有问题!

你这么爱发朋友圈,一定很寂寞吧?

……

这些言论都犯了同样的逻辑错误,都是先决定了自己的立场,然后才开始找证据支撑自己。

而且只找对自己有利的,而对于那些对自己不利的就选择性失明。

②偷换概念

网上经常出现的怼人神句——“你行你上啊!”

比如,有人评价某演员演技不好,粉丝就拿这句话来反驳。

我们来看看这句话的逻辑:如果你行,那么你上;如果你不上,那么你不行。

但问题是,原本应该是在讨论ta行不行,却直接被偷换了概念。

无论之前在谈论什么,“你行你上”明显是开启了另外一个话题。

比如,我认为某某人演技不好,有人说“你行你上”啊。

但问题是,这两个话题之间并没有任何逻辑关系。

无论我行不行,都不能证明那个演员的水平好不好。

偷换概念的人,会把对方的观点,转化成一个新的观点,要么便于攻击对方,要么有利于自己。

偷换概念常见的言论还有这些:

你知道他有多努力吗??

你又不是**,怎么可以说他?

你算老几,有什么资格对别人品头论足?

事实上,我们能否评价另一个人,和自身的水平并没有直接关系

就好比我们自己不会演戏,但我们仍然可以去评价一个演员是否演的好。

要记住,即使我们的评价是错误的,我们也有评价的权利。

③循环论证

所谓循环论证,就是用来证明论题论据的真实性,依靠论题来证明的逻辑错误。

它的特点就是:前提就是结论,结论就是前提。

举个简单的例子:

“大师,我许的愿为什么都没实现呢?”

“心诚则灵”

“怎么才算心诚呢?”

“愿望实现了,就说明你很虔诚了”

这就是循环论证。生活里这样的强盗逻辑很多,比如:

只要你够努力,就能成功。

如果没成功,就说明你不够努力。

如果成功了,就说明你足够努力了。

很容易看出,循环论证本身往往缺乏实质性内容,对于需要回答的问题,它尽管理直气壮永远正确,但却毫无用处可言,说了等于没说。

针对这种强盗逻辑,一般你只要具象化一些,就很容易破解。

比如前面的“心诚则灵”,你可以问:

究竟什么程度才算足够心诚呢?能具体化吗?比如我要烧多少香,我要磕多少头,我要捐多少钱?

日常生活中,强盗逻辑远远不止这几种,今天举的只是最常见的几种。

外卖小哥逆行撞车拒认错:世道变坏,从强盗逻辑盛行开始

04

说到底,强盗逻辑就是那些说理说不过,就破坏游戏规则的逻辑。

每个人在成长的过程中,肯定都有遇到各种的“强盗逻辑”,可能还曾被怼得哑口无言过。

网上有句话说得好:

对于强盗逻辑,最好的办法就是永远领先于它。”

也许你会问,碰到强盗逻辑的时候,我们是该据理力争呢?还是远离就好?

说实话,有时我也搞不清到底该如何做。

但是,我想起来一期以前看过的《奇葩说》,辩题是“职场菜鸟被前辈压榨,到底要不要say no?”

辩手熊浩认为,即使我们是唯一一个抵抗的人,也要坚持下去

他说:

一个弱者若想崛起,想为自己抗争,唯一的方法就是尽量发光。

其他的微光才能看到你这一点光,才会吸引更多的光,才能集聚更大的能量。

希望我们每个人,都能学会不被强盗逻辑操控,学会逻辑思考,随时保持清醒思考的大脑。

与君共勉。

作者:精读君
链接:https://www.jianshu.com/p/933987af8c67
来源:简书
简书著作权归作者所有,任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。

(本文来源:简书 精读君 )

(责任编辑:大林)

引用地址:

TAG标签: 外卖小哥 逆行撞车 拒认错 世道变坏 强盗逻辑
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
免责声明: 除标明《实验室资讯网》原创外,本网部分文章转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。 如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,自负版权等法律责任。如涉及作品内容、版权和其它问题, 请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片